本报体育专稿
中国男子篮球职业联赛（CBA）近日再度因赛场争议成为舆论焦点，在常规赛第42轮南京同曦宙光队与浙江东阳光药队的比赛结束后，围绕裁判判罚的质疑持续发酵，CBA联盟首席执行官张雄在次日召开的联赛媒体沟通会上正面回应，强调“对裁判工作的质疑应建立在具体事实与规则依据之上”，同时他对同曦俱乐部投资人在公开场合批评裁判的行为表示“令人遗憾”，这一事件不仅涉及单场比赛的判罚公正性，更折射出中国职业体育在发展进程中，俱乐部、联盟管理与赛场纪律之间亟待厘清的复杂关系。
事件回溯：争议判罚引发连锁反应
在这场关乎季后赛席位的关键战中，双方战至最后一刻才分出胜负，比赛结束前1分2秒，同曦队外援布兰登·特雷尔在突破时与防守球员发生身体接触后倒地，当值裁判未吹罚犯规，随后浙江队快速反击得分，将分差扩大至5分，基本锁定胜局，赛后，同曦俱乐部投资人陈广川在个人社交媒体连续发布视频，指出此次判罚为“明显漏判”，并质疑裁判团队“缺乏专业水准”，相关视频在短时间内传播量突破百万,引发球迷广泛讨论。
次日，CBA联盟组织裁判专家组对最后两分钟执裁报告进行复核，报告显示，该次接触中防守球员“虽有轻微侧向移动，但未影响进攻球员正常突破轨迹，不构成犯规”，报告同时指出，同曦队在最后一分钟内另有两次防守三秒违例未被判罚，尽管联盟依规公开报告，但未能完全平息舆论质疑，部分篮球评论员认为，裁判报告虽力求客观，但“轻微影响”等表述仍存在主观解读空间；也有观点支持报告结论,认为俱乐部投资人不应以公开施压方式干预联赛执裁工作。
张雄表态：维护裁判权威需制度与沟通并重
在媒体沟通会上，张雄首先肯定了裁判工作的难度：“篮球比赛节奏快、身体对抗激烈，任何裁判都可能面临毫厘之间的判罚抉择，联盟始终致力于通过技术手段提升执裁准确性，包括引入即时回放系统、每赛季组织超过200场裁判培训。”但他同时强调，对判罚的质疑必须遵循合理渠道：“我们欢迎俱乐部通过正式报告提出异议，联盟将在技术委员会框架下进行专业复议，但一切讨论需基于比赛事实、规则条文及视频证据，而非情绪化表达。”
对于同曦俱乐部投资人的行为，张雄坦言：“俱乐部管理者的言行直接影响联赛形象与青少年球迷的认知，公开指责裁判个人，既不符合联盟章程，也可能助长网络暴力，这对中国篮球的长期发展无益。”他透露，联盟已启动调查程序，将根据《CBA俱乐部管理办法》对涉事责任人进行处理，据悉，该办法明确规定俱乐部人员不得公开质疑裁判公正性，违者可能面临罚款、暂停随队资格等处罚。
行业反思：职业化进程中权责边界何在
此次事件暴露出CBA联赛在快速发展中的深层矛盾，俱乐部投资人高额投入后渴望获得公平竞赛环境的心情可以理解；若每个争议判罚都升级为公共事件，联赛权威性与品牌价值将受损，北京体育大学体育商学院教授王颖指出：“职业体育联盟的本质是利益共同体，裁判、俱乐部、联盟需在契约精神下形成制衡，CBA可参考NBA设立‘裁判透明化沟通机制’，允许教练在特定时段申请判罚解释，但赛后评论须严守边界。”
值得注意的是，同曦队本赛季已多次因判罚问题与联盟产生摩擦，去年12月，该队曾因抗议判罚延迟比赛超过10分钟，被联赛处以严重警告，浙江体育法学研究会理事李昊分析：“俱乐部若对裁判系统性不满，应推动联盟改革选拔与监督机制，而非针对个案施压，反之，联盟也需正视裁判队伍的专业性提升，例如引入国际裁判参与关键场次执裁，减少本土裁判的人际压力。”
国际视角：职业联赛如何平衡争议与权威
纵观全球主流篮球联赛，类似纠纷并不罕见，NBA联盟通过“最后两分钟报告”制度及高额罚款遏制公开批评裁判行为，2023-2024赛季共有11名教练或管理层因不当言论被处罚，单笔罚款最高达5万美元，欧洲篮球联赛（EuroLeague）则设立“静默期”，要求赛后30分钟内教练不得接受采访，以降低情绪化言论传播，澳大利亚NBL联赛更尝试引入“裁判麦克风”现场直播判罚沟通,提升透明度。
CBA自2017年起实行裁判职业化改革，全职裁判人数已从首批5人增至目前的31人，但相较NBA的70名全职裁判仍有差距，前国际篮联技术官员陈伟强建议：“职业裁判不仅需精通规则，更应接受赛事管理、媒体沟通培训，联盟可考虑建立裁判绩效公示制度，定期发布判罚准确率数据，让监督回归专业范畴而非舆论战场。”
未来路径：构建共识方能推动联赛进步
此次事件发生后，多位俱乐部管理者私下表达了对当前裁判评估机制的支持，广东宏远俱乐部总经理朱芳雨在接受采访时表示：“争议永远存在，但联盟近年来推行的裁判升降级制度、第三方评估已显成效，2023-2024赛季裁判正判率达94.7%，较五年前提升8个百分点。”辽宁沈阳三生俱乐部董事长刘景远则呼吁：“球迷文化也需引导，应更多欣赏战术配合与运动员拼搏，而非聚焦判罚细节。”
从长远看，CBA的健康发展需在多维度寻求突破：其一，完善裁判培养体系，与中国大学生体育协会合作扩大选材基础；其二，优化争议解决流程，设立由退役球员、教练、法律专家组成的独立仲裁委员会；其三，加强俱乐部投资人职业素养培训，明确其公益属性与社会责任，正如张雄在沟通会尾声所言：“联赛是所有人的共同财富，维护它的尊严需要每一份子的理性与克制，批评的权利永远伴随建设的义务，这才是职业体育成熟的标志。”
夜幕降临，CBA联赛的赛程仍在继续，这场风波或许会随着时间淡出头条，但它所引发的思考——关于规则、权力与成长的平衡——将长久萦绕在中国职业体育的上空，唯有当呐喊与质疑沉淀为制度优化的基石,赛场上的光芒才能真正照亮前进之路。
