西班牙职业足球联盟主席哈维尔·特巴斯近日再次就西甲海外赛计划引发的争议发表强硬表态，在马德里举行的一场体育商业论坛上，他面对记者提问时反诘道：“一个赛季380场联赛中，只拿出1场放到国外进行，怎么会是一个大问题？”此言直指近期围绕西甲国际化战略的激烈辩论，尤其是针对海外赛方案可能对本土球迷、赛程平衡及足球传统造成的冲击。
海外赛提案背景与争议焦点
西甲联盟自2018年起便积极探索海外常规赛落地的可能性，主要目标市场包括美国、中东和亚洲地区，这一计划最初因西班牙足协、国际足联以及球员协会的联合反对而搁浅，但近年来随着联赛商业开发压力的增大，话题再度升温，特巴斯主张，海外赛是西甲与英超、意甲等联赛竞争全球市场份额的关键举措,能够直接提升联赛品牌价值与转播收入。
反对声音则多角度抨击该计划，本土球迷组织批评其“出卖足球灵魂”，认为联赛主场文化不容交易；球员代表则担忧长途旅行对体能和比赛公平性的影响；甚至有一些俱乐部高层私下抱怨，海外赛可能进一步加剧豪门与中小球队之间的资源分化，皇家贝蒂斯主席安赫尔·哈罗上周便公开称：“联赛的完整性比短期商业利益更重要。”
特巴斯的逻辑：比例与收益的权衡
特巴斯在论坛演讲中算了一笔经济账：目前西甲转播权收入约50%来自国际市场，但相比英超的60%以上仍有差距。“如果我们不主动出击，差距只会越来越大，”他强调，“海外赛不是要搬走整轮联赛，而是选择一场具有全球吸引力的比赛（如国家德比或马德里德比），在保持本土赛程主体稳定的前提下进行试点。”
他以北美其他职业体育联盟为例——NBA、NFL长期在海外举办常规赛，并未削弱其本土影响力，反而成功扩大了粉丝基础。“380分之1，这个比例甚至低于许多欧洲联赛因天气或安全原因调整场次的频率，我们谈论的是一场可能带来数千万欧元直接收入、并吸引百万新观众的比赛，”特巴斯补充道，“这笔收入将被用于扶持低级别联赛、女足建设和球场基础设施更新，最终惠及整个西班牙足球体系。”
球迷与俱乐部的分裂反应
尽管特巴斯试图以数据说服公众，球迷群体的反应仍呈现明显分裂，国际球迷尤其是美洲和亚洲支持者多数表示欢迎，认为这能提供现场观赛的难得机会，来自墨西哥的西甲球迷会负责人卡洛斯·门多萨称：“我们等了 decades 看到偶像球队真正来到这里比赛，而不是友谊赛。”
西班牙本土球迷组织“全国球迷平台”发起联署抗议，两周内收集到超过12万个签名，该组织发言人指责特巴斯“忽视足球的社区属性”：“足球不是商品，主场是俱乐部的根，哪怕只有一场比赛，也是开了危险的先例。”部分中小俱乐部也持谨慎态度，赫罗纳主席德尔菲·盖利坦言：“我们担心海外赛会成为豪门的特权，而小球队只能被动接受联赛整体的变动。”
法律与行政障碍仍在
即便特巴斯力推，海外赛仍面临多重制度障碍，国际足联目前明确反对成员国将正式联赛移至海外举行，西班牙足协也重申需优先保障国内足球利益，欧盟劳工法、跨境转播协议协调以及主客场权益平衡等法律问题尚未完全解决，体育法律专家埃琳娜·瓦斯奎兹指出：“除非西甲能证明所有俱乐部平等受益，并获得国际足联的特别许可，否则方案难以落地。”
未来路径：试点与协商
特巴斯透露，联盟正与转播合作伙伴、国际足联及球员工会进行多轮磋商，目标是在2025-2026赛季试行一场海外赛，选择标准将综合考虑对手知名度、市场潜力与赛程安排，并承诺优先保障参赛球队本土球迷的观赛权益（如提供免费直播或差旅补贴），他强调：“任何决策都将通过民主程序，由俱乐部投票决定。”
足球全球化与本土传统的博弈
特巴斯的强硬发言折射出当代职业足球的深层矛盾：在全球化商业浪潮中，联赛如何平衡本土传统与国际化扩张？海外赛争议超越了一场比赛的选址问题，触及足球运动的核心价值——社区归属感与商业利益孰轻孰重，西甲的探索或许将成为欧洲足球未来十年发展的风向标，无论最终结果如何，这场辩论已迫使各方重新审视足球的本质：它究竟是属于本地社区的 cultural heritage，还是可供全球分销的娱乐产品？答案,或许就在那380分之1的权衡之中。
